G-2XWRPNYZ21

Causa Insaurralde: el fiscal Sergio Mola denunció "gravedad institucional" y rechazó el pedido de la defensa para apartarlo del caso

NACIONALES..

Portada-2026-07-04T154846.072

El titular de la Fiscalía Federal N°1 de Lomas de Zamora elevó un informe clave al juzgado.

La investigación penal por presunta corrupción que jaquea al exjefe de Gabinete bonaerense, Martín Insaurralde, ingresó en una etapa de fuerte disputa procesal en los tribunales del sur del Conurbano. El fiscal general adjunto a cargo de la Fiscalía Federal N°1 de Lomas de Zamora, Sergio Néstor Mola, rechazó de manera tajante el pedido de recusación interpuesto por los abogados defensores del exfuncionario, calificando la maniobra como un intento de frenar el avance de las pesquisas.

A través de un informe formal encuadrado en el artículo 61 del Código Procesal Penal de la Nación, el representante del Ministerio Público Fiscal solicitó al juzgado interviniente que desestime el planteo por "manifiestamente improcedente". En su descargo, Mola elevó el tono de la discusión jurídica y advirtió que la presentación de la defensa reviste un "marcado interés y gravedad institucional", dado el rol público que ocupaba el principal imputado.

Los argumentos de la Fiscalía: defensa del patrimonio público

El dictamen de Mola fundamenta que el pedido de apartamiento coincide con un período de fuerte impulso procesal y recolección de pruebas por parte de su fiscalía. Para el funcionario judicial, desplazar la conducción de la acción penal en este escenario consolidaría un perjuicio directo para el esclarecimiento de los hechos.

En el escrito incorporado al expediente, el fiscal ratificó su competencia basándose en los siguientes ejes rectores:

  • Mandato constitucional: Reafirmó la obligación legal de la fiscalía de velar por la legalidad y salvaguardar los intereses generales de la sociedad frente a delitos contra la administración pública.

  • Afectación social: Precisó que las maniobras investigadas por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de dinero (contempladas en los artículos 268 y 303 del Código Penal) dañan severamente la confianza de la ciudadanía en las instituciones.

  • Perjuicio económico: Subrayó que los desvíos patrimoniales bajo análisis comprometen directamente las arcas y los recursos del Estado.

"El intento de apartarme de la causa configura una maniobra orientada exclusivamente a debilitar el avance del proceso", sentenció el fiscal Mola en el documento pericial.

Próximos pasos en los tribunales de Lomas de Zamora

Con la respuesta del fiscal ya integrada al legajo, la resolución de la recusación quedará en manos del juez federal a cargo de la causa. El magistrado deberá evaluar los argumentos de la defensa de Insaurralde y el informe de Mola para determinar si existen elementos objetivos que justifiquen el apartamiento o si, por el contrario, ratifica al fiscal al frente de la investigación.

1.Resolución del Juez:Evaluación del planteo.

El juzgado federal deberá resolver en los próximos días si convalida el informe del fiscal Mola o si da lugar a los argumentos de la defensa de Martín Insaurralde.

2.Análisis Patrimonial:Cotejo de pruebas.

De ser ratificado el fiscal, continuará el cruce de datos bancarios, declaraciones juradas y registros societarios del exjefe de Gabinete y su entorno cercano.

3.Encuadre de Delitos:Tipificación penal.

La fiscalía buscará consolidar las pruebas bajo las figuras de lavado de activos y enriquecimiento ilícito para requerir las correspondientes declaraciones indagatorias.

FUENTE: BORDER PERIODISMO
Te puede interesar
Lo más visto