A pesar de las insistencias de las defensas por invalidar el proceso basándose en la posible manipulación de las escuchas, los investigadores judiciales desestiman que un resultado favorable a los imputados en esta pericia logre derribar la causa. La clave radica en los fundamentos técnicos esgrimidos previamente por el juez de la primera instancia, Sebastián Casanello, y por el fiscal de la causa, quienes ratificaron que el auto de procesamiento dictado contra exfuncionarios y empresarios farmacéuticos no se edificó sobre el contenido de dichas grabaciones.
De acuerdo con las fuentes judiciales consultadas, los audios funcionaron meramente como la "noticia criminal" que impulsó la apertura de la causa ante la opinión pública, pero los elementos de prueba incriminatorios —documentación, auditorías contables y registros de transacciones— se incorporaron al expediente de manera independiente y, en varios casos, con anterioridad a la difusión mediática de los diálogos.
En los despachos de Comodoro Py coinciden en que la eventual detección de adulteración digital no altera el curso del cuadro probatorio ya consolidado. De hecho, los especialistas sostienen que la sola identificación de la voz real de Spagnuolo en algún fragmento limpio de procesamiento sintético resultará suficiente para sostener su vinculación con la matriz delictiva que se investiga.
