---
canonical_url: "https://ciberpoliticaargentina.com/contenido/11560/suenos-compartidos-el-tribunal-oral-federal-5-fijo-fecha-para-las-ultimas-palabr"
title: "Sueños Compartidos: el Tribunal Oral Federal 5 fijó fecha para las últimas palabras y el veredicto"
article_type: "Article"
main_image: "https://ciberpoliticaargentina.com/download/multimedia.normal.a503d47398d5f284.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp"
date_published: "2026-09-02T10:48:00-03:00"
date_modified: "2026-09-02T10:48:32-03:00"
author_name: ".."
author_url: "https://ciberpoliticaargentina.com/usuario/3//"
category_name: "NACIONALES"
category_url: "https://ciberpoliticaargentina.com/categoria/2/nacionales"
---

# Sueños Compartidos: el Tribunal Oral Federal 5 fijó fecha para las últimas palabras y el veredicto

![Captura de pantalla 2026-09-02 102301](/download/multimedia.normal.a503d47398d5f284.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp)

## El próximo 11 de septiembre hablarán los imputados antes de la sentencia. La Fiscalía pidió seis años de prisión para Julio De Vido, José López, Sergio y Pablo Schoklender y Abel Fatala

El **Tribunal Oral Federal 5** convocó para el próximo viernes 11 de septiembre, a las 9.30, para escuchar las **últimas palabras de los imputados** y luego disponer el horario en que dará a conocer el **veredicto del juicio oral por Sueños Compartidos**.

[https://www.infobae.com/judiciales/2026/09/01/un-informe-confirmo-a-la-justicia-que-la-tobillera-de-cristina-kirchner-no-indica-en-que-lugar-del-edificio-se-encuentra/](https://www.infobae.com/judiciales/2026/09/01/un-informe-confirmo-a-la-justicia-que-la-tobillera-de-cristina-kirchner-no-indica-en-que-lugar-del-edificio-se-encuentra/)

Este proceso tiene en el banquillo al ex ministro de Planificación, **Julio De Vido**, al ex secretario de Obras Públicas **José López** y a los hermanos **Sergio y Pablo Schoklender**, como responsables de la **Fundación Madres de Plaza de Mayo**, que estuvo a cargo de la construcción de viviendas sociales financiadas por el Estado nacional.

Los jueces **Adriana Pallioti, Daniel Obligado y Adrián Grünberg** lo anunciaron al finalizar la audiencia de réplicas, en la que todas las partes expusieron acerca de los distintos **planteos de nulidad y prescripción** formulados durante los alegatos.

[https://www.infobae.com/judiciales/2026/08/31/ordenaron-la-detencion-inmediata-del-secretario-judicial-que-uso-una-causa-narco-para-espiar-a-su-esposa-por-celos/](https://www.infobae.com/judiciales/2026/08/31/ordenaron-la-detencion-inmediata-del-secretario-judicial-que-uso-una-causa-narco-para-espiar-a-su-esposa-por-celos/)

## Las réplicas

Durante su exposición, la **Fiscalía** pidió rechazar los planteos de nulidad y el pedido de prescripción formulados por las defensas, al sostener que esa discusión ya había sido tratada al inicio del juicio.

En ese marco, el fiscal **Diego Velazco** defendió el **informe pericial de la Corte** cuestionado por los acusados y negó que hubiera arbitrariedad, falta de objetividad o intención de engañar en la valoración de la prueba.

[https://www.infobae.com/judiciales/2026/09/01/condenaron-a-los-acusados-por-una-estafa-multimillonaria-a-dos-facultades-de-la-uba/](https://www.infobae.com/judiciales/2026/09/01/condenaron-a-los-acusados-por-una-estafa-multimillonaria-a-dos-facultades-de-la-uba/)

La **Unidad de Información Financiera (UIF)** se alineó con la Fiscalía y pidió al tribunal desestimar todos los planteos presentados por los defensores.

Las defensas de los acusados coincidieron en cuestionar la postura de la acusación y ratificaron sus pedidos de **prescripción y absolución**.

En sus intervenciones, sostuvieron que el Ministerio Público no logró desvirtuar el **principio de inocencia**, objetaron la valoración de la prueba y señalaron presuntas omisiones en el peritaje técnico sobre las obras.

Además, insistieron en que el último acto que interrumpió los plazos de prescripción fue la citación a juicio del **8 de julio de 2020**, luego reprogramada para el **15 de septiembre de ese año**, por lo que consideraron extinguida la acción penal.

## El juicio

La causa **Sueños Compartidos** evalúa el presunto **desvío de fondos públicos destinados a la construcción de viviendas sociales** que eran administrados por la **Fundación Madres de Plaza de Mayo** entre **2005 y 2011**.

Según la hipótesis de la acusación, se habrían destinado **$206.438.454,05** a fines distintos de la realización de las obras planificadas en diversos distritos, como la Ciudad de **Buenos Aires, Tigre, Bariloche, Chaco y Santiago del Estero**, mediante adjudicaciones directas a la Fundación.

La **Fiscalía** y la **Unidad de Información Financiera** pidieron **seis años de prisión e inhabilitación especial** para **Sergio y Pablo Schoklender, Julio De Vido, José López y Abel Fatala**, mientras que reclamaron **cuatro años de cárcel** para **Daniel Nasif, Karina Nasif, Carlos Castellano y Daniel Freidin**.

En cambio, todas las defensas pidieron la **absolución de los acusados** y también plantearon la **prescripción de la acción penal**. En términos generales, sostuvieron que no se probó el delito y que no había elementos suficientes para dictar una condena.

A su vez, plantearon que la acción penal estaba prescripta, al considerar vencidos los plazos procesales.

FUENTE: INFOBAE

---

*Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.