--- canonical_url: "https://ciberpoliticaargentina.com/contenido/10727/vialidad-cristina-kirchner-insiste-ante-casacion-para-que-se-suspenda-el-decomis" title: "Vialidad: Cristina Kirchner insiste ante Casación para que se suspenda el decomiso de los bienes de sus hijos" article_type: "Article" main_image: "https://ciberpoliticaargentina.com/download/multimedia.normal.961aeb92767f3f4f.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-05-13T11:28:00-03:00" date_modified: "2026-05-13T11:28:53-03:00" author_name: ".." author_url: "https://ciberpoliticaargentina.com/usuario/3//" category_name: "NACIONALES" category_url: "https://ciberpoliticaargentina.com/categoria/2/nacionales" --- # Vialidad: Cristina Kirchner insiste ante Casación para que se suspenda el decomiso de los bienes de sus hijos ![Captura de pantalla 2026-05-12 205618](/download/multimedia.normal.961aeb92767f3f4f.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) La defensa de la expresidenta presentó un recurso extraordinario cuestionando la resolución que confirma la incautación de propiedades y el monto actualizado en 684 mil millones de pesos. **Cristina Fernández de Kirchner** interpuso recurso extraordinario federal contra la resolución de la Sala IV de la **Cámara Federal de Casación Penal** que confirmó el decomiso de bienes, tanto para ella como para **Máximo y Florencia Kirchner**, como parte de la condena de la causa **Vialidad**, por la cual cumple prisión domiciliaria en el departamento de **San José 1111**. [https://www.infobae.com/judiciales/2026/05/12/causa-vialidad-el-tribunal-que-condeno-a-cristina-kirchner-avanza-en-el-decomiso-de-bienes/](https://www.infobae.com/judiciales/2026/05/12/causa-vialidad-el-tribunal-que-condeno-a-cristina-kirchner-avanza-en-el-decomiso-de-bienes/) La presentación de la defensa destaca que respecto a los hijos de la expresidenta el “**derecho de propiedad fue vulnerado como consecuencia directa e inmediata de la condena impuesta a nuestra asistida**”. En el escrito, el doctor **Carlos Beraldi** calificó el criterio de Casación como “manifiestamente arbitrario y lesivo de garantías constitucionales”, porque según precisó el **Tribunal Oral Federal 2** le dio al **Ministerio Público Fiscal** la facultad de identificar nuevos bienes que satisfagan las condiciones fijadas para el recupero. [https://www.infobae.com/judiciales/2026/05/12/procesaron-a-la-ex-fiscal-viviana-fein-por-encubrimiento-agravado-en-la-causa-por-la-muerte-de-nisman/](https://www.infobae.com/judiciales/2026/05/12/procesaron-a-la-ex-fiscal-viviana-fein-por-encubrimiento-agravado-en-la-causa-por-la-muerte-de-nisman/) Por otro lado, rechazó el monto actualizado **$684.990.350.139,86**, que derivó en las propiedades incluidas en el proceso de recupero de capital para el **Estado Nacional**. En ese aspecto, sostuvo que “esa decisión no se encuentra firme” pues fue recurrida ante la **Corte Suprema**. ## Los bienes de Máximo y Florencia Kirchner La defensa de Cristina Kirchner volvió a rechazar el decomiso de un conjunto de bienes cedidos por la exmandataria a sus hijos Máximo y Florencia, porque -insistió- en que lesiona el derecho de propiedad y el principio de inocencia. [https://www.infobae.com/judiciales/2026/05/11/casacion-confirmo-el-procesamiento-de-dos-hermanos-acusados-de-defraudar-al-banco-nacion-por-257-millones/](https://www.infobae.com/judiciales/2026/05/11/casacion-confirmo-el-procesamiento-de-dos-hermanos-acusados-de-defraudar-al-banco-nacion-por-257-millones/) Para el TOF 2 fue válida la consideración de la fiscalía, que indicó que deben incluirse en el listado de los activos a recuperar porque “**fueron adquiridos por las personas condenadas, dentro del período temporal delimitado por el Tribunal**”. Además, los abogados de la familia Kirchner sostuvieron que “no se ha producido una sola medida probatoria que permita afirmar que los bienes de Máximo y Florencia Kirchner son el producto o el provecho del delito enjuiciado”. Como parte de sus argumentos, remarcaron que las propiedades que pretenden ser decomisadas “fueron adquiridas por sus progenitores a título oneroso (no por medio de liberalidades) con activos de origen legal y a través de operaciones genuinas y lícitas”. Los hijos de la expresidenta pidieron conservar 19 bienes, que incluyen 10 departamentos y 2 casas en **Río Gallegos**, y varios terrenos ubicados en **Lago Argentino**, provincia de **Santa Cruz**. ## El fallo cuestionado La **Cámara de Casación** ratificó la recuperación efectiva de activos por corrupción y consolidó el criterio de que “**los bienes de origen ilícito pueden ser decomisados aún cuando hayan sido transferidos a terceros o heredados**”. Esta decisión ratificó lo dispuesto por el Tribunal Oral Federal 2 que había dispuesto el remate de bienes para hacer efectivo el recupero fijado en la sentencia, por un monto superior a los 684.000 millones de pesos. En cuanto al planteo de Máximo y Florencia Kirchner de conservar los bienes heredados, Casación afirmó que “el decomiso puede alcanzar bienes en poder de terceros no condenados cuando éstos hubieran recibido activos provenientes del delito a título gratuito, incluso por vía hereditaria”. El decomiso está ordenado sobre las propiedades de Cristina Fernández, sus hijos Máximo y Florencia Kirchner, **Lázaro Báez, Austral Construcciones SA, Kank y Costilla SA, y Loscalzo y Del Curto SRL.** No obstante, el fallo aclara que “para el eventual supuesto de que aquello no fuera suficiente para afrontar el monto de decomiso fijado en esta causa, procédase a la realización de los bienes propiedad de **Nelson Guillermo Periotti, José Francisco López, Mauricio Collareda, Raúl Gilberto Pavesi y Raúl Osvaldo Daruich”.** **FUENTE: INFOBAE** --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.