Cristina Kirchner recusó al juez Ricardo Lorenzetti en la causa Vialidad y busca demorar el fallo de la Corte Suprema que puede dejarla presa

La ex presidenta Cristina Kirchner recusó este lunes al juez de la Corte Suprema de Justicia Ricardo Lorenzetti, en el marco de la Causa Vialidad, proceso actualmente en manos del máximo tribunal y en el que se juzga a la líder del PJ por administración fraudulenta en perjuicio del Estado.

Cristina busca ganar tiempo para demorar la última decisión judicial en el caso que puede dejarla presa, si se confirma la sentencia de 6 años de cárcel e inhabilitación perpetua para ocupar cargos públicos.
En su presentación, la ex mandataria denunció que el magistrado busca dejarla fuera de competencia para las próximas elecciones legislativas.
 
El abogado Carlos Beraldi -a cargo de la defensa de Cristina- presentó ante la Oficina Judicial de la Corte Suprema el escrito de recusación para apartar del análisis del caso a Lorenzetti.

Según consignó la propia ex mandataria en un posteo en su cuenta de X, Lorenzetti confirmó en declaraciones televisivas "veladas amenazas 'en off' vertidas en el diario Clarín el día anterior a la votación del pliego del juez Ariel Lijo en el Senado de la Nación".
"Estos hechos fueron denunciados por una Senadora Nacional (en referencia a Anabel Fernández Sagasti) en la sesión pública y no sólo nunca fueron desmentidos, sino que, casi un mes después, son increíblemente ratificados por el propio Lorenzetti en un reportaje", señaló Cristina respecto de la entrevista al juez en A24 el jueves 1° de mayo.

A criterio de la ex mandataria, el objetivo de Lorenzetti es "dejarme fuera del proceso electoral inminente y en el cual, además, ya comenzaron a correr los plazos".
El último paso de la Corte
Los recursos de queja de la causa Vialidad ingresaron a la Corte Suprema el 31 de marzo. Fueron diez planteos en total y, a excepción del correspondiente al Ministerio Público Fiscal, que pedía ampliar la condena a 12 años por asociación ilícita, todos pretendían revertir el criterio de la Sala IV de la Cámara de Casación que confirmó lo que dijo el Tribunal Oral Federal 2.

Según Casación, Cristina Kirchner es responsable del delito de administración fraudulenta en perjuicio del Estado. El daño ocasionado, según se estipuló en los fundamentos de la sentencia, fue de 85.000 millones de pesos por los 51 procesos licitatorios adjudicados a Lázaro Báez de forma irregular. La justicia dijo que todo constituyó una “estructura criminal”.
El próximo paso previsto, antes de que fallen los tres jueces de la Corte, era conocer la opinión (no vinculante) del procurador Eduardo Casal. Pero ahora se interpuso esta recusación y se prevé una demora más en el proceso. Lorenzetti había dejado en claro que quería celeridad en el proceso contra la expresidenta, pero este argumento fue usado por la defensa de Cristina para conseguir lo contrario: demorar la decisión final.
Desde el entorno de Lorenzetti aseguraron a Clarín que la recusación planteada es una “estrategia para demorar el trámite del expediente" y que “no hay fundamento alguno en la recusación ya que no hubo adelanto de opinión”.

Garantía de imparcialidad
En la recusación, la defensa de la ex vicepresidenta se refirió a la “independencia y la imparcialidad de los jueces” como la “metagarantía de la cual depende la vigencia de los restantes derechos receptados en la Constitución Nacional y los Tratados Internacionales de Derechos Humanos”.
Concretamente, planteó que si los magistrados “carecen de una absoluta neutralidad y equidistancia frente a las partes, los hechos debatidos en el juicio y los restantes actores del proceso el juicio pierden toda su legitimidad, dado que un juez parcial o que cuenta con preconceptos no puede garantizar el respeto de los derechos constitucionales que les asisten a los justiciables”.
Bajo esa misma argumentación, en la presentación formulada ante la Oficina Judicial, subrayó que los magistrados deben ser “independientes frente a los demás poderes del Estado y los jueces deben ser imparciales, es decir, deben actuar como terceros respecto de las partes, ajenos a sus intereses y libres de prejuicios sobre los hechos y los protagonistas del pleito”.
Con ese telón de fondo la defensa de Cristina consideró que Lorenzetti no cumple con estos requisitos para intervenir en la causa Vialidad.

“Desde hace ya casi un año diversos medios de comunicación vienen publicando información que se vincula con el funcionamiento de nuestro más Alto Tribunal y, de manera particular, con relación al Ministro Ricardo Lorenzetti”, expresa el escrito.

Los hechos circunstanciados, “nunca desmentidos por el nombrado o por terceros, permiten reconstruir la secuencia fáctica: El Dr. Lorenzetti ha mantenido múltiples reuniones de carácter privado con Javier Milei desde que éste asumió la Presidencia de la Nación”; añade la presentación a ese hecho la fallida postulación del juez Ariel Lijo para integrar la Corte como una forma de romper la actual mayoría.
También se consignó en la presentación el “grave enfrentamiento que el Dr. Lorenzetti mantiene con sus pares (Dres. Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz) no solo ha sido relatado por la prensa, sino antes bien se vio reflejado”, en votos disidentes del magistrado frente a un grupo de acordadas que explicaban cómo funcionará la Corte con tres miembros.
 
“En efecto, a lo largo del año 2024 la CSJN dictó diferentes acordadas en las cuales el Ministro Lorenzetti efectuó sendas disidencias en las que les atribuyó a sus colegas la comisión de gravísimas irregularidades, en términos que no registran antecedentes similares, al menos conocidos por nuestra parte”, expresó la defensa de Cristina.
Se mencionó además, al reciente reportaje que el Lorenzetti brindó al periodista Luis Novaresio “en el cual -según la presentación de la ex vicepresidenta- reconoció expresamente que impulsaría ante sus colegas un rápido tratamiento del recurso de queja deducido por esta defensa y que tal decisión debía ser adoptada antes de que los comicios de este año se lleven a cabo”.
A mayor abundamiento -continúa relatando el escrito- la independencia de Lorenzetti “se ve aún más comprometida si se tienen en cuenta las manifestaciones públicas del Presidente Javier Milei, quien el pasado 27 de marzo aseguró que CFK 'va a ir presa' en el marco de esta causa, expresando de esta forma su deseo o acaso dando a conocer información que le ha sido proporcionada en torno al desarrollo del proceso”.

CLARIN