El frente judicial del exministro de Planificación Federal sumó un nuevo revés en los tribunales de Comodoro Py. El Tribunal Oral Federal N°2 dictó una sentencia de tres años de prisión en suspenso para Julio De Vido, tras encontrarlo responsable del delito de negociaciones incompatibles con la función pública. El expediente analizó los desvíos e irregularidades regulatorias en las licitaciones otorgadas a la constructora brasileña Odebrecht SA para la extensión de las redes de gasoductos troncales del país entre 2006 y 2008.
La resolución judicial repercutió de igual manera en la antigua cúpula del área energética nacional. El exsecretario de Energía, Daniel Omar Cameron, recibió una pena de tres años de ejecución condicional, mientras que el exsubsecretario de Combustibles, Cristian Alberto Folgar, fue condenado a dos años y seis meses de prisión en suspenso. Los jueces del tribunal confirmaron que los fundamentos técnicos y jurídicos del veredicto se publicarán de forma integral el próximo 4 de septiembre.
El mapa procesal del exministro de Planificación
A sus 76 años, el exjefe de la cartera de infraestructura acumula un complejo historial de fallos en su contra. Actualmente, De Vido permanece bajo el régimen de prisión domiciliaria en su propiedad de Puerto Panal, en la localidad de Zárate, luego de que la Cámara Federal de Casación Penal le otorgara el beneficio ambulatorio tras un período de reclusión en el Complejo Penitenciario de Ezeiza. Su detención se había hecho efectiva luego de que la Corte Suprema de Justicia dejara firme su culpabilidad en la causa por el siniestro ferroviario de Once.
Con este nuevo dictamen, el exfuncionario consolida un total de cuatro sentencias condenatorias en los fueros federales:
Tragedia de Once: Cuatro años de reclusión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, bajo el cargo de administración fraudulenta por la omisión de control en los subsidios estatales de los trenes.
Causa Gas Natural Licuado (GNL): Condena previa de cuatro años de prisión por fraude al Estado en la gestión de compra y flete de buques regasificadores.
Suministro ferroviario a España y Portugal: Cuatro años de pena por malversación y administración fraudulenta en la adquisición de material rodante obsoleto, causa conocida popularmente como "trenes chatarra".
Licitaciones de Odebrecht: La reciente condena de tres años en suspenso ligada a las prebendas en la infraestructura de gas.
Estado técnico de las causas contra De Vido
El laberinto recursivo de la defensa mantiene diferencias clave en la firmeza de cada condena en los tribunales superiores.
| Expediente Judicial Principal | Monto de la Pena | Condición de la Sentencia (2026) |
| Tragedia de Once | 4 años de prisión | Firme. Ratificada en última instancia por la Corte Suprema. |
| Ampliación Gasoductos (Odebrecht) | 3 años de prisión | Sentencia de primera instancia (Fundamentos en septiembre). |
| Importación de GNL | 4 años de prisión | Apelada. Sin firmeza por recursos en Casación. |
| Compra de Trenes Usados | 4 años de prisión | Apelada. En etapa de revisión por tribunales de alzada. |
La nueva sanción impuesta por el Tribunal Oral Federal N°2 expone la matriz de irregularidades que caracterizó a la obra pública energética de la última década. Pese a que las condenas por la importación de gas licuado y el material ferroviario de descarte aún transitan los carriles de apelación sin una resolución definitiva, el avance de la causa de los gasoductos suma peso institucional al conjunto de procesos por corrupción que cercan al antiguo riñón del Ministerio de Planificación.
